Постановление от 29 апреля 2013 года №5-274/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-274/2013
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 апреля 2013 года                                                                              город Тверь
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуймина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Фатьянова А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 февраля 2013 года в 12 часов 46 минут на км. Фатьянов А.В. управлял автомобилем с неустановленным на предусмотренном для этого месте передним государственным регистрационным знаком, согласно ГОСТ Р 50577-93, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации.
 
    Своими действиями Фатьянов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Фатьяновым А.В. в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении. Указанное ходатайство 13 марта 2013 года удовлетворено мировым судьёй судебного участка № 2 по Иглинскому району республики Башкортостан, и материал поступил для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, 28 марта 2013 года.
 
    В судебном заседании Фатьянов А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что после предыдущего судебного заседания он внимательно изучил передний государственный регистрационный знак, который прикреплен на плоской табличке к решетке радиатора. Доказательств, подтверждающих тот факт, что государственный регистрационный знак на плоской табличке не может быть прикреплен в другом месте и что конструкция автомобиля не позволяет крепить знак на предусмотренном месте на высоте не выше 1200 мм  у него не имеется. В судебном заседании 17 апреля 2013 года пояснил, что в Башкирии его остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов, затем измерил рулеткой расстояние от проезжей части до государственного регистрационного знака и сообщил ему, что номер закреплен не в том месте. На рулетке, которой сотрудник ГИБДД производил измерения не хватало 10 см, сертификат на нее не представил. Кроме того, измерения проводились не от полотна проезжей части, а от ледяного покрова на ней. Государственный регистрационный знак на этой машине в другом месте не установить, поскольку это стандартное место для установки регистрационного знака. На решетке радиатора он прикреплен при помощи шайб, находящихся с обратной стороны номерной таблички. 
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, и.о.мирового судьи приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Из содержания  п.5 Пленума  Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах  (в том числе только одного из них).
 
    Факт совершения Фатьяновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от 27 февраля 2013 года, согласно которому 27 февраля 2013 года в 12 часов 46 минут на км. автодороги Фатьянов А.В. управлял автомобилем с неустановленным на предусмотренном для этого месте передним государственным регистрационным знаком, согласно ГОСТ Р 50577-93, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации;
 
    - рапортом сотрудника полиции от 27 февраля 2013 года, согласно которому 27 февраля 2013 года  в 12 часов 46 минут на  км. автодороги им во время несения службы совместно с другим сотрудником была замечена машина, которая двигалась без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Остановив  данную машину, водителю было разъяснено существо нарушения, его права и обязанности и в присутствии двух понятых был произведен замер  от проезжей части до регистрационного знака. После составления протокола Фатьянов А.В. стал отказываться от дачи объяснений в протоколе, но созвонившись по телефону с оператором «Телефон доверия» согласился дать письменное объяснение и подписал административный протокол;
 
    - объяснениями понятых М. и  Г. от 27 февраля 2013 года;
 
    -  фотоматериалом, подтверждающим факт совершения Фатьяновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ;
 
    -   объяснениями сотрудника полиции К. от 26 апреля 2013 года.
 
    Все перечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Объяснения Фатьянова А.В., данные им в судебном заседании, о том, что конструкция автомобиля не позволяет крепить передний государственный регистрационный знак на предусмотренном месте и на высоте не выше 1200 мм суд не принимает во внимание, поскольку они ни чем не подтверждены,  опровергаются также перечисленными выше доказательствами, в том числе фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции К. от 27 февраля 2013 года, а также его объяснениями от 26 апреля 2013 года.
 
    Представленные суду материалы об административном правонарушении не вызывают сомнения в факте управления Фатьяновым А.В. автомобилем, с неустановленным на предусмотренном для этого месте передним государственным регистрационным знаком.
 
    Таким образом, и.о.мирового судьи  считает, что вина Фатьянова  А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, полностью установлена.
 
    Санкцией ч.2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание либо в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.   
 
    Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 
 
    Исходя из вышеизложенного, и.о.мирового судьи считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.2, ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о.мирового судьи
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Фатьянова  А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Штраф перечислить Получателю УФК по республике Башкортостан, (МВД по республике Башкортостан),
 
    Банк  получателя: ГРКЦ НБ республики Башкортостан г.Уфа,
 
    ИНН получателя 0275006462, КПП получателя 027501001,
 
    БИК: 048073001,
 
    Счет: 40 101 8101000000 10001,
 
    КБК: 188 116300 20016000140,
 
    ОКАТО: 80401000000.
 
    Разъяснить,  что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление,   направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления  в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                      О.В. Вуймина 
 
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013 года.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                      О.В. Вуймина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.