Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-274/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Солнечногорск, ул.Красная, 103/2
Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воропаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> инспектором ДПС 1Б1ПДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции <ФИО2> составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воропаева Д.С., согласно которого из которого 05 мая 2013 года в 03 час. 30 минут на 62 км+480 метров автодороги М-10 «Россия» в г.Солнечногорск, Московской области Воропаев Д.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
На рассмотрение дела Воропаев Д.С. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступило.
Всесторонне исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Воропаева Д.С. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исходя из содержания ч.1 ст.30.3 и ст.31.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП рФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА4> Воропаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Солнечногорского судебного района Московской области от <ДАТА6> Воропаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление не вступило в законную силу.
Таким образом, в момент совершения вменяемого Воропаеву Д.С. административного правонарушения - 05 мая 2013 года, он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия Воропаева Д.С. с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест, на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку данные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
Вина Воропаева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 05 мая 2013 года, составленным инспектором ДПС 1Б1ПДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции <ФИО2>, из которого следует, что 05 мая 2013 года в 03 час. 30 минут на 62 км+480 метров автодороги М-10 «Россия» в г.Солнечногорск, Московской области Воропаев Д.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении Воропаева Д.С. от управления транспортным средством от <ДАТА> года, в связи с наличием у него признаков опьянения;
- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которого у Воропаева Д.С. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Воропаев Д.С. согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в акте;
- показаниями прибора, согласно которых содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,717 мг\л;
Мировой судья приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления Воропаевым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, с результатами освидетельствования Воропаев Д.С. согласился.
Кроме того, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение Воропаевым Д.С. однородных административных правонарушений (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 -29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
п о с т а н о в и л:
Переквалифицировать действия Воропаева <ФИО1> с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Признать Воропаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить Воропаеву Д.С., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего направить в 1Б1ПДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - для исполнения, Воропаеву Д.С. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 244 в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья (подпись) Н.Н.Сычева
