Постановление от 07 июня 2013 года №5-274/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области Скоромнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
 
    Куминова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 14, кв. 11
 
    ранее к административной ответственности за административные правонарушения  в области безопасности дорожного движения <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куминов В.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. по адресу  <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имеющего права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Куминов В.А. свою вину признал и пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. по адресу  <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ДПС. Работниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование с помощью прибора в присутствии понятых, было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. Прав управления транспортными средствами не имею.
 
    Заслушав Куминова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил ПДД «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  кроме того в соответствии с п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Однако,  Куминов В.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, не имеющего права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что  Куминов В.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с данным нарушением согласился, о чем собственноручно написал в протоколе и закрепил своей подписью;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, замечаний на протокол не представлено, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    -  актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>  проведено освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час.,  в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектор <НОМЕР>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА>., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно показаниям выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,147 мг/л, результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования Куминов В.А.  согласился,  о чем собственноручно в акте написал и закрепил подписью;
 
    - бумажным носителем показаний технического прибора - чек от <ДАТА3>;
 
    - справкой старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что Куминов В.А.  водительское удостоверение не получал;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, о том что от дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение согласно которого, следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв по вышеуказанному адресу увидели два поврежденных автомобиля, одним из которых был автомобиль <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> не имеющего водительского удостоверения. В присутствии двух понятых  ему было предложено пройти освидетельствование, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат «установлено алкогольное опьянение», был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит  вину  <ФИО3> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд  установил признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Куминова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком  3 (трое) суток, начиная с <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА7> 
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения ли получения копии постановления в <АДРЕС>  суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                 Скоромнова В.А.