Решение от 05 июня 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
    № 5-273-2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 г.                                                                                                             с. Сунтар
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 по Сунтарскому району РС (Я)   Петров В.Н. рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сергеева Г.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8   Кодекса РФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании определения начальника ОМВД РФ по Ленскому району  на рассмотрение мирового судьи Сунтарского района РС(Я),  05 июня 2014 года, поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ч. 6 ст.20.8  Кодекса РФ об АП составленный в отношении Сергеева Г.П.
 
    На основании требований ст. 29.1 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, нахожу материал об административном правонарушении подлежащим возврату в ОМВД РФ по Ленскому району по следующим основаниям.
 
    Материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение мирового судьи, напрямую руководителем организации, в данном случае начальником ОМВД РФ по Ленскому району, органа составившего протокол об административном правонарушении, нарушая территориальную подсудность.  Так в данном случае, согласно ст. 28.8 Кодекса РФ об АП  материал об административном правонарушении, должен быть направлен на рассмотрение мирового судьи судебного участка Ленского района, в чью подсудность рассмотрения материалов входит данный район.
 
    А согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, об удовлетворении или об отказе в ходатайстве лица в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, в случае внесения лицом, ходатайства о направлении материала по месту жительства, принимает только мировой судья того района, в котором внесен материал на рассмотрение, а не должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении.
 
    Кроме того согласно ст.28.8 ч.2 Кодекса РФ об АП  дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, а в данном случае ст.20.8 ч.6 Кодекса РФ об АП предусматривает и административный арест, должностное лицо вносит материал на рассмотрение мирового судьи немедленно сразу же после составления протокола об административном правонарушении, то есть в данном случае 30 апреля 2014 года и с обязательным приводом лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению.
 
    Таким образом, по данному материалу,  ОМВД РФ по Ленскому району дважды нарушил требование Кодекса РФ об АП и требование ст.47 Конституции РФ, а данные нарушения закона являются существенными недостатками, согласно абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года и подлежащие возврату на основании п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материал об административном правонарушении в отношении СЕРГЕЕВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП - возвратить в ОМВД РФ по Ленскому району для доработки.
 
 
 
 
                  Мировой судья Сунтарского района:
 
                           Республики Саха (Якутия) В.Н.Петров