Решение от 03 октября 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-273/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверскойобласти                                                        03 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н., на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  в отношении Быстрова Д.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Быстров Д.В.,  не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах:
 
    Дата  по адресу: адрес  Быстров Д.В.,  управляя ранее <ДАТА2> по вышеуказанному адресу  транспортным средством - автомобилем «В» государственный регистрационный знак М,  принадлежащим <ФИО1> - с признаками опьянения,  такими как запах алкоголя изо рта,  нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке,  не имея  при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.3.2 и 2.1.1   Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Быстров Д.В. при рассмотрении дела  согласился с обстоятельствами,  изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  признал  полностью,  раскаялся в содеянном.
 
    Мировой судья,  выслушав Быстрова Д.В.,  исследовав письменные доказательства, считает, что вина Быстрова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных объяснений подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств:
 
    Протоколом об административном правонарушении,  составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Быстровым Д.В. административного правонарушения (л.д. 2);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  подтверждающим факт отстранения  Быстрова Д.В. от  управления транспортным средством при наличии  признаков опьянения в присутствии 2-х понятых (л.д. 3);
 
    Протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Быстров Д.В.  в присутствии 2-х  понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал в протоколе  (л.д. 4);
 
    Протоколом о доставлении Быстрова Д.В. в МО МВД России «Осташковский» (л.д. 5);
 
    Рапортом УУП МО МВД России «Осташковский» К., в котором изложеныобстоятельства выявления им правонарушения,  совершенного Быстровым Д.В. (л.д. 6);
 
    Справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», согласно которой водительское удостоверение БыстровуД.В. не выдавалось (л.д. 7);
 
    Протоколом об административном задержании Быстрова Д.В. (л.д. 8).
 
    Анализируя перечисленные доказательства,  мировой судья учитывает,  что факт управления Быстровым Д.В. транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела и не оспорен им.  Следовательно, он  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленные в отношении Быстрова Д.В.,  соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.
 
    Из справки ОГИБДД следует, что Быстров Д.В. не имеет права управления транспортными средствами. 
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным,  все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Быстрова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  его  действия правильно квалифицированы, так как он, не имеющий права управления,  управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Быстров Д.В. впервые совершил правонарушение в области  безопасности дорожного движения.
 
     Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ по делу являются раскаяние Быстрова Д.В.  ;  отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено,  в связи с чем, а также с учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста,  в целях его  исправления и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь частью второй ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать  Быстрова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 03.10.2014 и  зачесть в  срок административного ареста время  административного доставления и задержания Быстрова Д.В. с 21 часа 20 минут 02.10.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья                        подпись                                          Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                        Н.Н. Шабанова