Решение от 29 мая 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №5-273/14   
 
 
    29 мая 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Кавериной О.В.,при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Позднякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшегося к  административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. Поздняков А.А.  в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и при движении по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством  инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Позднякову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Поздняков А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся за содеянное. Суду пояснил, что накануне выпивал, а поскольку дома закончился хлеб, он поехал за ним в магазин,  просил строго его не наказывать.  
 
    Выслушав доводы Позднякова А.А., изучив  письменные материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090,   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих  дорожное движение  установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Позднякова А.А.  протокола об  административном правонарушении послужил тот факт, что он <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> регион в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного  опьянения.
 
    Действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Поздняковым А.А. административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании  также  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе объяснения которого Поздняков А.А. собственноручно указал, что «с нарушением согласен, в содеянном раскаиваюсь» (л.д.1);
 
    - протоколом 30 МА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2);
 
    - протоколом 30 ОА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Поздняков А.А. пройти  медицинское  освидетельствование был согласен (л.д.3);
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>,  из которых следует, что  при несении службы с 07 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. <ДАТА3> в составе автопатруля «249» примерно в 13 час. 50 мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением Позднякова А.А. При  общении с водителем и проверке документов у него водителя были установлены признаки алкогольного опьянения. Поздняков А.А. был отстранен от управления транспортного средства,  и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался,  после чего был доставлен в ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер» для освидетельствования, где врачом-наркологом было установлено «состояние алкогольного опьянения» и дано заключение (л.д.5,6,7);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом- психиатром-наркологом ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер», из которого следует, что у Позднякова А.А. было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л. (погрешность прибора + - 0,05мг/л)  и дано заключение «установлено состояние опьянения» (л.д.4).
 
       Таким образом, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Поздняков А.А. находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не  имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Поздняков А.А. как водитель подписал, составленные в отношении него протоколы без каких-либо замечаний к ним, что позволяет сделать вывод об отсутствии у него возражений по поводу производимых в отношении него инспекторами ГИБДД действий.
 
       В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд  учитывает задачи Закона Российской Федерации «О безопасности  дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми являются: охрана жизни и здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    По смыслу закона безопасность дорожного движения, это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников (охрана жизни, здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов) от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий.  
 
    Таким образом, факт нарушения Поздняковым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен в процессе рассмотрения административного материала подтвержден,  имеющимися  письменными доказательствами по делу, которые суд  признает достоверными и допустимыми, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ  устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания в силу положений ст.2.9 КоАП РФ состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении наказания судом учитывается характер  совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения для участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.  
 
    Как смягчающими ответственность обстоятельствами судом учитывается, что Поздняков А.А. в содеянном раскаялся, а также то, что он фактически имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей своей супруги.
 
    Отягчающих  ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. 
 
    Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>,  отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу, что Позднякова А.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.9 -29.11 КоАП  РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Позднякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на (1) Один год  (6) Шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня  вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахани, счет №40101810400000010009.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ  будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами  исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права,  должно сдать документы (водительское удостоверение)  в орган ГИБДД, которым  производится исполнение постановления суда о лишении права,  а  в  случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу направить в орган ГИБДД, для внесения в базу данных и осуществления контроля.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья                                                                        Каверина О.В.