Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года город Ржев Тверской области,
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, возбужденному в отношении:
Морозова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье по почте поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Морозова Н.В. для рассмотрения по существу.
Согласно протокола административном правонарушении, Морозову Н.В. вменяется в вину, то что он являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований подпункта 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусматривающего срок представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонд обязательного медицинского страхования, не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за <ДАТА> года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозов Н.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что он в <ДАТА> года уже уволен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> и представил копию трудовой книжки с соответствующей записью.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Ржеве и Ржевском районе <ФИО1> показала, что административный протокол составлен на имя Морозова Н.В., поскольку ни работодатель, ни лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении не представило сведений об увольнении с предприятия.
Выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
С учетом изложенного следует, что в действиях Морозова Н.В. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку на момент предъявленного ему в вину совершение административного правонарушения, он уже не являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>что подтверждается копией трудовой книжки, следовательно данное административное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст. 22.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Морозова Н.В., прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Андросов
