Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-273/2014
Строка № 193
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2014 год г. Зерноград
Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, временно исполняющий обязанности мирового судьи с/у № 3 того же района, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Князева Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
установил:
ИП Князев М.В. зарегистрированный по адресу<АДРЕС>, в течение месяца начиная с <ДАТА3> не принял мер согласно предписания от <ДАТА3> по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выданного заместителем начальника <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области рассмотревшего дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.
ИП Князев М.В. в суд не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Явку своего представителя он в суд не обеспечил, что суд оценивает как затягивание ограниченных законом сроков рассмотрения дела с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ он не отрицал и возражений не представил.
Дело рассмотрено без участия правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ИП Князева М.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
-представлением от <ДАТА3> по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выданного заместителем начальника <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области рассмотревшего дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ;
-почтовым извещением о том, что он получал протокол об административном правонарушении;
-свидетельство мо государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом суд учитывает, что правонарушение, выразившееся в неисполнении требований законного предписания об устранении нарушения законодательства к определенному в нем сроку, является оконченным с момента наступления указанного срока. Аналогичная позиция содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
Действия правонарушителя судом квалифицируются по ст. 19.6 КоАП РФ-непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 19.6, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ мировой судья, -
постановил:
Индивидуального предпринимателя Князева Максима Владимировича <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Счет № 40101810400000010002, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК - 046015001, ИНН - 6164229538, КПП - 616401001, ОКТМО - 60618000, код платежа-321 1 16 25060 016000 140, получатель-УФК по Ростовской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области).
Разъяснить ИП Князеву М.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ИП Князеву М.В., что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток.
Мировой судья А.В. Ткачев
