Постановление от 17 июля 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                 № 5-273/2014
 
Постановление
 
    17 июля 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А.,
 
    рассмотрев поступившее из ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г.Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 в отношении Корольковой Е.Н, <ДАТА2> <АДРЕС>
 
установил:
 
    23 мая 2014 года Королькова Е.Н. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына Королькова М.О<ФИО1>, <ДАТА4>,  после 22 часов 00 минут, т.е. в ночное время, у  памятника  им. <ФИО2> на <АДРЕС>. <АДРЕС>, без сопровождения законных представителей.
 
    В судебное заседание Королькова Е.Н. не явилась, о слушании дела извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: г. Саратов, <АДРЕС>. <АДРЕС>, копия которого  была ею получена. Однако судебные повестки по данному адресу возвращены на  судебный участок за истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 27.15 КоАП  РФ службой судебных приставов неоднократно был осуществлен выход по месту жительства <ФИО3>, однако осуществить его привод не представилось возможным.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, осуществлением привода и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела,  Корольковой Е.Н. было известно о том, что в отношении нее возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Корольковой Е.Н. надлежащим, а ее неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
                Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
 
             Помимо признательных показаний, факт совершения Корольковой Е.Н. административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ 1282230 от 23 мая 2014 года; - рапортом инспектораГрозовой Е.А., подтверждающего существо административного правонарушения, указанного  в протоколе об административном правонарушении;
 
    - письменными объяснениями  Корольковой Е.Н., согласно которых 23 мая 2014 года она допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына Королькова М.О., <ДАТА4>,  после 22 часов 00 минут, т.е. в ночное время, у  памятника  им. Ю.А. Гагарина на ул. Набережная Космонавтов, без сопровождения законных представителей;
 
    - письменными объяснениями Королькова М.О.,согласно которых 23 мая 2014года  в  22 часа 07 минут он находился  у  памятника  им. Ю.А. Гагарина наул. Набережная Космонавтов в г.Саратове, без законных представителей.
 
    Статья 2.2. Закона Саратовской области <НОМЕР> от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает ответственность за допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях  Корольковой Е.Н. содержится состав административного правонарушения,предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области <НОМЕР> от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», т.е. допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, пребывания детей без их сопровождения в ночное время в общественных местах.
 
    Назначая наказание Корольковой Е.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, признание своей вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9  - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                           постановил:
 
           Королькову Е.Н признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства, перечислив их в УФК МФ РФ по Саратовской области  на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратова, БИК 046311001, ИНН 6453078895, КПП 645301001, ОКАТО 63401000000, Код бюджетной классификации: 188 116 030  30010000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья