Постановление от 16 июля 2014 года №5-273/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 273 /14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июля 2014 года                                                                      г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода Авдиенко  Н.Н., Рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    гр. Матвеева И.Н.1   , <ДАТА> рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  иждивенцев не имеющего   ,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , ранее   привлекавшегося  к  административной ответственности согласно справки о нарушениях ПДД РФ по Нижегородской области,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА2>в 13 часов 30 мин.   у <АДРЕС> Сормовского района Г.Н.Новгорода  Матвеев И.Н.1  , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим  ему на праве собственности  , выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения , чем нарушил п.1.3, 1.4,9.1,9.2    ПДД РФ. 
 
    В судебном заседании Матвееву И.Н.1    были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступили. Матвеев И.Н.1    вину признал частично , пояснил, что <ДАТА2>в 13 часов  30 мин.   у д<АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   на  ост.  Стрелковой стоял на светофоре , его подрезал автобус , он стал уходить от столкновения  и выехал на встречную полосу движения.
 
    Заслушав объяснения Матвеева И.Н.1    , проверив материалы административного дела   и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности  Матвеева И.Н.1   в нарушении п.1.3, 1.4, 9.1, 9.2   ПДД РФ.
 
    Вина Матвеева И.Н.1   в совершении административного правонарушения, подтверждается  исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах нарушения Матвеевым И.Н.1 ПДД РФ .   Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласно  п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.  
 
    Согласно п.1.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"),  на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Согласно п.9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"),  количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п.9.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"),  на дорогах с двусторонним движением , имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
             Согласно  Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
 
    Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
             Согласно п. 8.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу , предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
            Суд  критически относится к объяснениям Матвеева И.Н.1  , расценивает их,   как способ  уклониться от административной ответственности. Объяснения Матвеева И.Н.1   опровергаются материалами дела. Иных выводов,  достоверных обоснований и доказательств,  им суду представлено не было.    
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Матвеева И.Н.1       уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Смягчающих   административную ответственность обстоятельств  не установлено .
 
                Отягчающим  административную   ответственность  обстоятельством является то ,  что ранее Матвеев И.Н.1    привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении  которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.
 
    Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что  в силу  ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая данные о  личности  виновного , отсутствие    смягчающих и наличие  
 
       отягчающих ответственность обстоятельств,  характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,   мировой судья не находит оснований для назначения наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в виде административного штрафа , считает , что наказание в виде штрафа  не будет являться наказанием достаточным для исправления Матвеева И.Н.1     и предупреждения совершения им новых правонарушений , мировой судья полагает  , что  достаточным для исправления будет являться наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях ,
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Матвеева И.Н.1      виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15   Кодекса РФ об административных правонарушениях   и подвергнуть его наказанию в виде  в виде лишения права управления транспортным средством на срок -  четыре  месяца .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или  получения копии постановления
 
    через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.Н. Авдиенко
 
 
 
     Разъяснить Матвееву И.Н.1 , что в целях исполнения назначенного наказания , после вступления постановления в законную силу  в течение трех дней водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами   подлежит сдаче в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Н.Новгороду , по адресу : г.Н.Новгород ул. Каховская д.3А .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать