Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Партизан, 42а
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Исаков П.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушенииЖеляева <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Желяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130-2,
УСТАНОВИЛ:
Желяев А.Ф., <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 53Б, в гор. Стерлитамак, Респ. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Желяев А.Ф. в судебном заседании свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, ходатайств не заявил, при этом пояснил, что <ДАТА> мая 2014 года был в гостях, около 22 часов выпил 1 литр пива и лег спать. Около 03 часов 30 минут поехал в клуб, чтобы забрать человека. Когда возвращался из клуба, на <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД. Документов у него с собой не оказалось, поэтому в отношении него составили протокол. Протокол составляли очень долго, так как устанавливали его личность. Провели освидетельствование, после чего на эвакуаторе увезли его автомобиль на штрафную стоянку. При этом ему ничего не объяснили, он чувствовал себя не пьяным, запаха алкоголя также не чувствовал.
Проверив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> полностью доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении (серия <НОМЕР> АР <НОМЕР>), согласно которого Желяев А.Ф., <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 53Б, в гор. Стерлитамак, Респ. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены. В объяснении Желяев А.Ф. факт употребления алкоголя не опровергал; замечания, возражения на протокол об административном правонарушении, Желяев А.Ф. не заявил.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серия <НОМЕР> АА <НОМЕР>), освидетельствование проведено в присутствии понятых, в котором установлен факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Жиляев с результатом согласился о чем расписался в акте.
Наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5> - результат 0,170 мг/л., не доверять результатам которого оснований не имеется.
Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серия <НОМЕР> АО <НОМЕР>), составленный с участием двух понятых.
Согласно объяснений понятые <ФИО4> и <ФИО5>, при них Желяев А.Ф. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Суд принимает данные объяснения, поскольку объяснения у понятых отобраны в соответствии с требованиями закона. Понятым разъяснена ст.51 Конституции РФ, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи <ФИО5> и <ФИО4>, объяснение написано собственноручно и подписано ими. Указанные объяснения суд признает допустимыми доказательства, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с законом. Кроме этого объяснения понятых не противоречат друг другу, указанные лица не заинтересованы в исходе дела.
Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ред. <НОМЕР> от <ДАТА7>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Желяев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы <ФИО2> о том, что он был трезвый, несостоятелен и противоречит материалам дела, а именно согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО6> установлено состояние опьянения, с результатом Желяев А.Ф. согласился.
При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п. 10 ППВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, которым совершено умышленное и грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьЖеляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» для исполнения для сведения по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья П.Г.Исаков
