Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 28 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района на основании постановления председателяЖелезнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Каштанова М.В., <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшимся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2013 года, в 00:20, Каштанов М.В., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании Каштанов М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что он управлял транспортным средством, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами. Пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения он отказался, просил направить его на медицинское освидетельствование, однако на медицинское освидетельствование его не направили, протокол об административном правонарушении и иные документы составлялись в его отсутствие, на подпись ему не предъявлялись, копии протоколов ему вручены не были.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу, что своими действиями Каштанов М.В. нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Каштанова М.В. в совершенном административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении *** № *** от 23.11.2013, из которого следует, что 23 ноября 2013 года, в 00:20, Каштанов М.В., будучи лишенным права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством, с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом,
- протоколом *** № *** от 22.11.2013 об отстранении от управления транспортным средством,
-актом *** № *** от 22.11.2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому каштанов М.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** № *** от 23.11.2014, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Каштанова М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, отказ Каштанова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых;
- протоколом *** № *** от 22.11.2013 о задержании транспортного средства,
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 06.09.2012, вступившим в законную силу 12.10.2012, которым Каштанов М.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- рапортом ИДПС ГИБДДД <ФИО1> от 23.11.2013, в котором последний показал, что Каштанов М.В. в присутствиипонятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписи с протоколах, акте освидетельствования и от дачи пояснений, права и обязанности ему разъяснялись.
Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении и иные документы подписаны должностным лицом, их составившим, о факте отказа Каштанова М.В. от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указанных документах имеются соответствующие записи в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об отстранении Каштанова М.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, в документах указаны данные о личности понятых, понятым разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2-4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 инспектор ГИБДД, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у Каштанова М.В. признаки опьянения, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. имея достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на законных основаниях имел право провести освидетельствование и в дальнейшем направить лицо на медицинское освидетельствование, что сотрудниками ДПС и было сделано. Таким образом, требования должностных лиц ГИБДД о необходимости проведения медицинского освидетельствования Каштанова М.В. носили законный характер.
Пояснения Каштанова М.В. о том, что его не направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о том, что копии протокола об административном правонарушении и иных документов ему не вручены, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и расцениваются мировым судьей как данные с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
Мировой судья считает, что совокупностью исследованный доказательств установлена вина Каштанова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказываясь проходить медицинское освидетельствование, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие у Каштанова М.В. ***.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения Каштанову М.В. наказания в виде административного ареста, мировому судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Каштанова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14:00 28 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Большакова
