Постановление от 04 июня 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
Дело №5-273/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    04 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, Николаевой <ФИО> помощника прокурора Заводского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении исполняющего обязанности начальника отдела охраны среды обитания закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> при проведении проверки исполнения законодательства о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> прокуратурой Заводского района г.Саратова совместно со специалистом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области выявлено нарушение законодательства в области гражданской обороны, защиты при чрезвычайных ситуациях и ликвидации последствий стихийных бедствий, а именно: «План действий по предупреждению и ликвидации ЧС природного и техногенного характера» не корректировался с 2012 года, приложение-возможная обстановка при возникновении чрезвычайных ситуаций и решение председателя КЧС по ликвидации ЧС требуют переработки, раскрытия всех сценариев ЧС, в 2014 году не спланирована и не ведется работа КЧС и комиссии по ПУФ, не представлена рабочая программа обучения личного состава нештатных АСФ, не вошедшего в состав нештатных АСФ (работающего населения), руководитель организации не прошел переподготовку или повышение квалификаций в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям субъекта РФ, на предприятии приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> сформирован финансовый резерв в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но не определено с какой статьи бюджета он формируется ( исходящий остаток текущего счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) обязанность по соблюдению которого возложена на начальника отдела охраны среды обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаеву <ФИО>  
 
    В судебном заседании Николаева <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала. В содеянном раскаялась.
 
    Представитель прокуратуры Заводского района г.Саратова в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6 КоАП РФ, в отношении начальника отдела охраны среды обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой <ФИО>. и просил привлечь ее к административной ответственности.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора Заводского района г.Саратова, а так же доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - начальника отдела охраны среды обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6 КоАП РФ по признаку непринятие мер по обеспечению готовности сил и средств, предназначенных для ликвидации чрезвычайных ситуаций по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона части 2 статьи 20.6 КоАП РФ выражается в непринятии мер по обеспечению готовности сил и средств, предназначенных для ликвидации чрезвычайных ситуаций, а равно в несвоевременном направлении в зону чрезвычайной ситуации сил и средств, предусмотренных утвержденном в установленном порядке планом ликвидации чрезвычайных ситуаций.
 
    Субъектом правонарушения выступают должностные лица.
 
    Факт административного правонарушения и виновность должностного лица - начальника отдела охраны среды обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой <ФИО5> его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2014; приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностными обязанностями лица специального уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, актом проверки от <ДАТА3>, а так же иными представленными в материалах дела документами.
 
    Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не выявлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Николаевой <ФИО6> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаевой <ФИО>. поделу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, при наличии смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Николаевой <ФИО>. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Должностное лицо- исполняющего обязанности начальника отдела охраны среды обитания закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаеву <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа на имя: УФК по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, ИНН 6450014678, КПП 645001001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 ОКТМО 63701000 код дохода 41511626000016000140 наименование платежа - прокуратура Заводского района г.Саратова.
 
    Разъяснить Николаевой <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья