Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-273/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 10 июля 2014 года
Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Прохватило А.С.1,
*****,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска из ОМВД России по Карачевскому району Брянской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Прохватило А.С.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от 17 июня 2014 года, Прохватило А.С. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 12 февраля 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Прохватило А.С. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Прохватило А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Прохватило А.С.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением ***** по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года на Прохватило А.С. наложен административный штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу 07 марта 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, с 07 марта 2013 года у Прохватило А.С. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Прохватило А.С. не обращался.
Последним днем срока исполнения обязанности Прохватило А.С. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 05 мая 2014 года.
В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Прохватило А.С. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 32 ПР ***** от 17 июня 2014 года; справку о наличии постановления ***** по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года о назначении Прохватило А.С. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; справки старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ***** о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Прохватило А.С. не предоставлялись, сведений об уплате Прохватило А.С. административного штрафа ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области не располагает, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Прохватило А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Прохватило А.С. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, то обстоятельство, что ранее Прохватило А.С. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении Прохватило А.С. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Прохватило А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району), ИНН 3214004618, КПП 324501001, расчетный счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15624101, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А. Чесакова
