Постановление от 09 июня 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-273/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 мая 2014 года в отношении Гришина В.В.,<ДАТА> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гришин В.В. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч.1     ст.12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    23 мая 2014 годав 02 час. 20 минут на <АДРЕС>, Гришин В.В. управлял автомобилем «<НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА>  протокол  об административном правонарушении 34  МА <НОМЕР>   ИДПС взвод <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>
 
            Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 09 июня 2014 года Гришин В.В. неявился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
            Гришин В.В. не обращался к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Гришин В.В. всилу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 
 
     При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Гришина В.В. извещенным о времени, дате  и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Гришина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.  5  «Правил  освидетельствования  лица, которое  управляет транспортным  средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления  указанного  лица на медицинское  освидетельствование    на состояние  опьянение, медицинского  освидетельствования  этого  лица на состояние  опьянения  и оформления  его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475,    которым   установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения   установлено, что  порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть технических средств  измерения.
 
    В соответствии с п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Пункт 7 указанных  выше Правил, гарантирует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные законные основания для освидетельствования Гришина В.В. на состояние опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.
 
    Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  34 РН <НОМЕР> от <ДАТА> зафиксирован факт несогласия Гришина В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, который послужил также основанием для направления Гришина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с наличием следующих признаков опьянения у Гришина В.В. - запах алкоголя из полости рта, неустойчивостьпозы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6)
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА>, в отношении Гришина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
 
             Гришин В.В.  был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ  <НОМЕР>  от <ДАТА> (л.д.  3).
 
      Транспортное средство Гришина В.В. было задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР>  от <ДАТА> (л.д. 10).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Гришина В.В. всовершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>); протоколом  об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <НОМЕР>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <НОМЕР>); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. <НОМЕР>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством  (л.д. <НОМЕР>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Гришина В.В. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Гришиным В.В. установленона основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Гришина В.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Гришина В.В. следуетквалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения .
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гришина В.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Гришина В.В., судом не установлено.
 
            При определении размера  наказания Гришину В.В. мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности и полагает назначить Гришину В.В. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Гришина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Гришину В.В. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18654000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140 <АДРЕС>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.