Постановление от 02 июля 2014 года №5-273/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Ульяновская область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              02 июля 2014г.                                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Шестаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мигина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к  административной  ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 июня 2014г. в 00 часов 30 минут, на автодороге по ул. Заречная в с. Кирзять Сурского района Ульяновской области, Мигин В.Ю.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «ВАЗ-21101»  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В отношении Мигина В.Ю. составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебном заседании Мигин В.Ю. пояснил, что с протоколом согласен, действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной. Результаты освидетельствования он не оспаривает. 
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья  считает, что вина  Мигина В.Ю.  в совершении правонарушения полностью доказана. 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2014г., Мигин В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомашиной, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Из объяснения Мигина В.Ю. следует, что он совершение правонарушения не отрицает.
 
    В соответствии с карточкой водителя ИЦ УМВД России по Ульяновской области, Мигину В.Ю. выдано водительское удостоверение категории «В,С» 05.08.2010г.
 
    Факт  совершения  административного  правонарушения  Мигиным В.Ю.  также    подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2014г. с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.   
 
    Доказательства, имеющиеся  в материалах административного дела, собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем  положены в  основу постановления. 
 
    На основании указанных доказательств в ходе судебного разбирательства установлен  факт употребления Мигиным В.Ю. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Мигин В.Ю. освидетельствован на приборе АКПЭ-01-01.4 заводской номер 3228, который  утвержден  в качестве средства измерения и  поверен в установленном законом порядке 28.08.2013г. В выдыхаемом воздухе  Мигина В.Ю.  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,005 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как того требует закон,  результаты освидетельствования были  отражены в  протоколе об административном правонарушении. 
 
    Вышеприведенные обстоятельства  свидетельствуют  о совершении Мигиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При  назначении  наказания  учитывается  характер совершенного  правонарушения,    личность  правонарушителя,   имущественное  положение, степень общественной опасности,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст,   состояние здоровья, семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мигина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год восемь месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001 ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административные штрафы по постановлению №5-273/2014 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законнуюсилу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном порядке в  Карсунский   районный  суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                      Н.И. Шестаева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать