Постановление от 02 июля 2014 года №5-273/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
02 июля 2014 года г.ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куйлиева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, ул. <****>, сведений о месте работы не представлено,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02 час.00 мин. водитель Куйлиев А.М. на 47 км. а/д А-108 Дмитровско-Ярославского направления <****> района <****> области, управляя экскаватором-погрузчиком, гос.рег.<НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Куйлиев А.М. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата (л.д.12). Данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещением Куйлиева А.М. о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Куйлиева А.М. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Куйлиева А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Куйлиева А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.6). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Куйлиева А.М. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Куйлиев А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался  (л.д.6).
 
    Автомашина, которой управлял Куйлиев А.М., передана на специализированную стоянку (л.д.7).
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о   виновности Куйлиева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Куйлиеву А.М. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Куйлиев А.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Куйлиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, л/с 04481А83650, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 16 000 140 наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-273/2014. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Разъяснить Куйлиеву А.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в 3 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                          О.Ю. Аксенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать