Постановление от 29 мая 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-273/2014 Постановление 29 мая 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Масловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 74, кв. 6,
 
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 января 2014 года №64 РЕ 550782 Макиенко <ФИО>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу и обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Макиенко <ФИО>. не заявлял, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не оплатил, платежные документы не представил в орган, вынесший постановление. В судебное заседание Макиенко <ФИО>. не явился, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макиенко <ФИО>. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Макиенко <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Вина Макиенко <ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1394303 от 23 мая 2014 года, постановлением №64 РЕ 550782 от 30 января 2014 года, сведениями административной практики. Каких-либо доказательств отсутствия вины Макиенко <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Макиенко <ФИО>. административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства по делу. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Макиенко <ФИО>. мировой судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макиенко <ФИО>., мировой судья не установил. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает личность Макиенко <ФИО>., смягчающие ответственность обстоятельства по делу, его имущественное положение и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Макиенко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 г.Саратов, ул.Весенняя,д.1 Идентификатор 18810464140953943032. Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению № 5-273/2014. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Сараева