Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-273/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 г. г. Камызяк Астраханская область
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области МартыненкоЕ.П.,
при секретаре Ереминой М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ким В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.05.2014 г. в 20 ч. 50 мин. на <АДРЕС> водитель Ким В.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ким В.Ю. был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд возвратился конверт с судебной повесткой с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…
В связи чем, рассмотрение данного дела возможно в отсутствии Ким В.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
Виновность Ким. В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом <НОМЕР> КА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Ким В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Ким В.Ю. является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из протокола следует, что Ким В.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- протоколом задержания транспортного средства 30 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 24.05.2014 г<ДАТА>
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: … по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель Ким. В.Ю., управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения и не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает, что виновность Ким В.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ким В.Ю. наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ким В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Предупредить Ким. В.Ю., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Ким В.Ю., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Ким В.Ю., что в соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811630020016000140, р/с 401 018 104 000 000 10009, БИК Банка 041 203 001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, УФК по Астраханской области(УМВД России по АО), ОКТМО 12625101.
После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.
Мировой судья Е.П. Мартыненко
На 25.07.2014 г. постановление не вступило в законную силу.
«Согласовано»
Мировой судья Е.П. Мартыненко
