Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
№ 5-273/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 14 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Макрушина С.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
в отношении Макрушина С.В., ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, около 12 часов 20 минут Макрушин С.В., находясь у 1 подъезда , выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на неоднократные замечания, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Макрушин С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что около 12 часов 20 минут, находясь у 1 подъезда , выражался грубой нецензурной бранью.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Макрушина С.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , протоколом об административном задержании № 541, согласно которому Макрушин С.В. был задержан в 13 часов 15 минут и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; объяснением ФИО1, ФИО2, рапортом полицейского ФИО3 от , согласно которым Макрушин С.В. около 12 часов 20 минут, находясь у 1 подъезда , выражался грубой нецензурной бранью, не обращая на неоднократные замечания, громко кричал, размахивал руками, актом досмотра доставленного; справкой по лицу, согласно которой Макрушин С.В. ранее нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Макрушиным С.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Макрушина С.В. за административное правонарушение, судьей признается раскаяние Макрушина С.В.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Макрушина С.В. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Макрушина С.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Макрушина С.В., родившегося , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного наказания исчислять с 13 часов 15 минут .
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья Ленинского районного суда г. Томска А.В. Карпов
