Постановление от 27 августа 2014 года №5-273/2014

Решение по административному делу
№5-273/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 августа 2014 года                                                                          г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хавина А.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хавина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    23 августа 2014 года в 20 часов 40 мин в <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен протокол 64 АР 488107 об административном правонарушении в отношении Хавина А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 августа 2014 года примерно в 19 час 30 мин Хавин А.А. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Хавин А.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Вина Хавина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР 488107 об административном правонарушении, где лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно в качестве Объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: написал «не согласен» и поставил свою подпись; Протоколом 64 ОТ 098563 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием для отстранения Хавина А.А. от управления явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; Актом 64 МА 061071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> с применением технического средства измерения Алкотестера PRO-100 combi заводской номер 639123 согласно которого у Хавина А.А. обнаружено наличие алкоголя в выдохе 1,927 мг/л, т.е. 3,854 promille, и заключением установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Хавин А.А. не согласился, что подтверждается его собственноручной записью на Акте в графе С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «не согласен»; Протоколом 64 МР 090787 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Хавин А.А. в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»; Протоколом 64 ВВ 060326 о задержании транспортного средства, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> поставлен на спец. стояку <АДРЕС>; Справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» подтверждается, что Хавин А.А. права управления не имеет. Согласно рапорта ИДПС <ФИО1> им был выявлен факт управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> Хавиным А.А. на <АДРЕС> с признаками опьянения, запах алкоголя,  неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие алкоголя 1,927 мг/л. С результатами освидетельствования Хавин А.А. не согласился, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что Хавин А.А. ответил отказом, после чего на него был составлен протокол.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия Хавина А.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Хавина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Хавина А.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 15-ФЗ) предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 15-ФЗ).
 
    При решении вопроса о мере и размере наказания Хавина А.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административное наказание является признание вины.
 
    Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста в отношении Хавина А.А. нет.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 23.1, ч.3 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Хавина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток исчисляя срок содержания в порядке ст. 32.8 КоАП РФ с момента вынесения постановления об административном аресте с 12 час 50 мин 27.08.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева