Определение от 07 июля 2014 года №5-273/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Люберцы                                                                                                                      <ДАТА> г.
 
    Московской области                                                                                                                                                                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Маркина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АкадемСпортСтрой», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В адрес мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «АкадемСпортСтрой» для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
 
    Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства (нахождения) лица, которое эту обязанность не выполнило.
 
    Из представленных материалов следует, что местом совершения ООО «АкадемСпортСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является адрес: <АДРЕС>, который в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" не входит в границы судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области.
 
    В связи с этим дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АкадемСпортСтрой» мировому судье судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать