Определение от 02 июня 2014 года №5-273/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-273/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
Судебный участок <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>
    Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.,  при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Машрабова <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Машрабову Н.А. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что  настоящее дело не подведомственно мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района и в связи с этим, не может быть им рассмотрено.
 
    Правонарушение совершено в форме бездействия.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Принимая во внимание, что  обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, не уплатившего штраф.
 
    Из материалов дела усматривается, что Машрабов Н.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    Данная территория не относится в компетенции мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, поскольку относится к юрисдикции Мирового судьи <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС>
 
    Руководствуясь ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Машрабова <ФИО1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                Т.Н.Самаркина       
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать