Постановление от 13 июня 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело №5-273/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
13 июня 2013  года                                                               г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Курганова ********1, родившегося  ********1 в ****** района ****** области, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу: ****** область, ******-7, ул. ****** не работающего, являющегося пенсионером; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 мая 2013 г. в 11 часов 05 минут водитель Курганов Н.Н., управляя автомобилем марки ********* с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе дома  ********* по улице ****** гор. ****** ****** области,   совершил наезд на стоящий  автомобиль «********* государственный регистрационный знак *********,  после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Курганов Н.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.06.2013 г. в 14 час. 00 мин. был извещен судебной повесткой, что подтверждается реестром почтовых отправлений за 27.05.2013 г. (л.д. 16). Об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд признаёт Курганова Н.Н. надлежаще извещеннымо времени и месте судебного заседания, а причины его неявки  в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…сообщить о случившемся в полицию.. ожидать прибытия сотрудников полиции, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение…
 
    В обоснование вины Курганова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ представлены следующие письменные доказательства:
 
     -  протокол об административном правонарушении от 23.05.2013 г., согласно которому  23 мая 2013 г. в 11 часов 05 минут водитель Курганов Н.Н., управляя автомобилем марки ********* с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе дома  ********* по улице Вознесенская гор. Сергиев Посад Московской области,   совершил наезд на стоящий  автомобиль «********* государственный регистрационный знак *********,  после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.4). Курганов Н.Н. отказался от объяснений и подписи в протоколе в присутствии двух понятых (л.д.4). - копией протокола об административном правонарушении от 23.05.2013 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленным в отношении водителя Курганова Н.Н. (л.д.5); - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2013 года, согласно которому 23.05.2013 г. в 12 часов 15 мин. около дома № 2 по ул. Юности в гор. Сергиев Посад-7 Московской области в присутствии двух понятых Курганов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запах алкоголя из полости рта) (л.д. 6);- копией протокола от 23.05.2013 г. о направлении Курганова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Курганова Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него такого признака опьянения, как - запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе Курганов Н.Н в присутствии двух понятых в 12 часа 20 минут 23.05.2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 7); - копией протокола о задержании транспортного средства от 23.05.2013 года, согласно которому, в связи с отказом Курганова Н.Н. от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения 23.05.2013 г. в 13 часов 00 минут его транспортное средство было задержано по протоколу ********* и передано Воробьеву Н.С. для транспортировки к месту стоянки (л.д.8);
 
    - копией справки о ДТП от 23.05.2013 года, произошедшего в 11 час. 05 мин. в районе дома №67 на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московской области с участием автомобиля марки ********* с государственным регистрационным знаком  *********, под управлением водителя Курганова Н.Н. иавтомобиля «********* государственный регистрационный знак *********, под управлением водителя Северинова А.Н.. Из справки усматривается, что в действиях водителя Курганова Н.Н. установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ  (ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ) (л.д.14); - копией схемы места ДТП (л.д.10); - копией постановления от 23.05.2013 года о привлечении Курганова Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению Курганов Н.Н., управляяавтомобилем ********* с государственным регистрационным знаком  *********, 23.05.2013 г. в 11 час. 05 мин. в районе дома №67 на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московской области совершил наезд на стоящий автомобиль «********* государственный регистрационный знак *********, в результате неправильно выбранного бокового интервала, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д.9);
 
    -   копией письменного объяснения водителя Курганова Н.Н. от 23.05.2013 года, подтвердившегофакт управления автомобилем ********* с государственным регистрационным знаком  *********, 23.05.2013 года около 11 часов на ул. Вознесенская города Сергиев Посад. Из объяснений Курганова Н.Н. следует, что при движении по ул. Вознесенская, он увидел, как водитель стоящего автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>факт совершения  наезда на его автомобиль «********* государственный регистрационный знак *********, в 11 час. 05 мин. в районе дома №67 на ул. Вознесенская города Сергиев Посад Московской области автомобиля ********* с государственным регистрационным знаком  *********, водитель которого скрылся с места ДТП (л.д.12-13).
 
    В силу п. 1.6. ПДД  РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представленные доказательства свидетельствует о том, что Курганов Н.Н.после совершения ДТП, не совершил действия,   предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ -  не остановил своё транспортное средство, не сообщил о случившемся в полицию и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, покинув на автомобиле  место ДТП.
 
    При этом суд критически относится к доводам Курганова Н.Н. о том, что он не заметил наезд на стоящий автомобиль ********* государственный регистрационный знак *********, изложенным им в письменном объяснении 23.05.2013 г.. Данные доводы Курганова Н.Н. опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, изложенными в мотивировочной части постановления. Суд расценивает данные доводы Курганова Н.Н., как защитную версию, выдвинутую в целях избежания административногонаказания за правонарушение.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности,  судья находит вину Курганова ********1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ установленной и квалифицирует его действия как оставление водителемв нарушение  Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Водительское удостоверение по данному делу не изымалось.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Кургановым Н.Н. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.15). Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначать Курганову Н.Н. административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определив минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Курганова ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Кургановым Н.Н. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение с материалами дела не предоставлялось.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                               Н.В. Рацинис