Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-57-273/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 29 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 мая 2013 года в отношении Скабелина Ю.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Скабелин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
12 мая 2013 годав 11 часов 30 минут, на <АДРЕС>, Скабелин Ю.А. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен 12 мая 2013 годапротокол об административном правонарушении 34 МА 065429 ИДПС <АДРЕС> <ФИО1>
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Скабелин Ю.А. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще. Согласно уведомления о вручении судебную повестку Скабелин Ю.А. получил лично 23.05.2013 года.
Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Скабелина Ю.А.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Скабелина Ю.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, для направления Скабелина Ю.А. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что водитель имеет право отказаться, и в этом случае он будет направлен на освидетельствование в медицинскую организацию. О направлении в медицинскую организацию составляется протокол, для этого нужны понятые.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 091782 от 12 мая 2013 года, зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое послужило также основанием для направления Скабелина Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с наличием следующих признаков опьянения у Скабелина Ю.А. - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи(л.д. 4).
Направление Скабелина Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в присутствии 2 понятых.
Таким образом, мировым судьей установлено, что порядок направления Скабелина Ю.А.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Из материалов дела следует, что на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Скабелин Ю.А. ответил отказом.
Вина Скабелина Ю.А. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом 34 МА 065429 от 12 мая 2013 года об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому 12 мая 2013 годав 11 часов 30 минут, на <АДРЕС>, Скабелин Ю.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК 821920 от 12 мая 2013 года(л.д. 3), в соответствии с которым Скабелин Ю.А. отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 091782 от 12.05.2013 года(л.д. 4).
- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ 245365 от 12.05.2013 года(л.д. 5).
- копией письменного объяснения Скабелина Ю.А. (л.д. 7).
- копией письменного объяснения <ФИО2> (л.д. 8).
Анализ вышеуказанных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Скабелина Ю.А. в совершении правонарушения. Суд квалифицирует действия Скабелина Ю.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Скабелина Ю.А., судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Скабелину Ю.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скабелина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить Скабелину Ю.А. административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья Т.П. Рябова.
Постановление не вступило в законную силу.
