Постановление от 05 июня 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 273/ 2013 об административном правонарушении
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2013 года                                                                        с.Измалково
 
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев А.А.,
 
    с участием Архангельского <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Архангельского <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Архангельский <ФИО> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час.  на а/д по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял принадлежащим Архангельской <ФИО> транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.    
 
    Архангельский <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит действия Архангельского <ФИО> правильно квалифицированными по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а вину Архангельского <ФИО> в его совершении установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколами от <ДАТА> г. - <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении Архангельского <ФИО> от управления выше указанным транспортным средством, в связи с управлением им с явными признаками алкогольного опьянения; <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении Архангельского <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения, согласно которым, он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
 
    Указанные протоколы, а также протокол об административном правонарушении у судьи сомнений не вызывают, поскольку направление Архангельского <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  отстранение от управления ТС осуществлено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Согласно сведениям материалов дела на момент совершения данного правонарушения  Архангельский <ФИО> имел право управления транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА6>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С учётом вышеуказанных положений, водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, относительно Архангельского <ФИО> по указанному выше факту, в связи с чем  суд привлекает его к административной ответственности за его совершение.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание Архангельским <ФИО> своей вины.
 
    При назначении ему наказания судья учитывает: личность виновного; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Архангельского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ч.ч.1.1, 3 ст.32.7, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания он должен сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, независимо от неистечения срока его действия, -  в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить о том в тот же срок, в противном случае, срок назначенного наказания истекать не будет.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано через мирового судью Измалковского судебного участка в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья              подпись                                                               А.А. Ермолаев.
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   А.А. Ермолаев
 
    Секретарь с/з:                                                                                              И.С. Брежнева
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Секретарь с/з:                                                                                              И.С. Брежнева