Постановление от 05 июня 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                                            <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> О.А.
 
    рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца с. <АДРЕС> Враг <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> корп.2, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 20 минут у <АДРЕС> по бульвару <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомашину «Хонда Стрим» <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ не признает, поскольку <ДАТА4>  по окончании работы решил перепарковать автомашину  «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ближе к посту полиции по охране Дома Правительства <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>. Во время движения не правильно выбрал скорость и совершил столкновение с другим транспортным средством. Учитывая, что ширина проезжей части в месте, где произошло ДТП, узкая и машина перекрыла  движение, то в соответствии  с 2.5. ПДД РФ он освободил проезжую часть и отъехал от места столкновения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АМ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 20 минут у <АДРЕС> по бульвару <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомашину «Хонда Стрим» <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> из которого следует, что при осмотре автомашины «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены внешние повреждения: передний бампер справа, передняя правая блокфара;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> из которого следует, что при осмотре автомашины «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены внешние повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, молдинг левых дверей, заднее левое крыло, задний бампер слева.
 
    - справкой о дорожно -  транспортном происшествии от <ДАТА4>
 
    - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 18 часов 20 минут к нему подъехал <ФИО5> и сообщил, что на его автомашину «Хонда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд автомашина «Ниссан Альмера». Он подъехал к свой автомашине, в 20 метрах от которой стояла припаркованная автомашина «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После этого он поехал к посту ДПС, чтобы вызвать сотрудников полиции для оформления ДТП. Когда он вернулся к своей автомашине, то увидел, что автомашина  «Ниссан Альмера» перепаркована в другом  месте. Водитель «Ниссан Альмера» пересел на пассажирское сиденье, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем подъехали сотрудники ДПС и начали  оформлять ДТП. Водителя автомашины «Ниссан Альмера» в этот момент в салоне автомашины не было, он вернулся примерно в 21 час 15 минут;
 
    - письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 18 часов 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> он увидел, как автомашина «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершила наезд на припаркованную автомашину «Хонда» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В остальной части свидетель  <ФИО5> дал объяснения, аналогичные  объяснениям <ФИО4>;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;
 
    - рапортами сотрудников ДПС;
 
    - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АМ <НОМЕР>, составленным в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Утверждение <ФИО2> о том,  что он съехал на своем автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью освобождения проезжей части для движения других транспортных средств, не принимается судом во внимание, поскольку водитель, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, однако перед этим он должен предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, что фактически <ФИО2> сделано не было, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Суд доверяет письменным объяснениям <ФИО5> и <ФИО4>, поскольку находит их последовательными, согласующимися с материалами дела, с фактическими обстоятельствами и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд не видит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку объяснения получены в установленном законом порядке, указанным лицам разъяснены права, они  предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Кроме этого, показания свидетелей,  в части нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2>  по ст. 12.26 ч.1 УК РФ  в связи с отказом последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    Оснований сомневаться в том, что именно <ФИО2> управлял автомашиной «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент совершения дорожно -транспортного происшествия у суда не имеется, кроме этого, не отрицается самим <ФИО2>
 
    Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                     О.А. <ФИО6>