Постановление от 17 июня 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-273/2013
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2013 года                                                                                             город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Борисовой Н. В., хх года рождения, уроженки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, работающей х,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Борисова Н.В. хх года в период времени до 00 часов 40 минут около дома хх по ул.хх города хх области управляла транспортным средством - автомобилем хх, государственный регистрационный знак хх, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), после чего в 00 часов 40 минут того же дня, находясь в здании ОГИБДД УМВД РФ по г.хх по адресу:  город хх, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 
 
 
                На рассмотрение дела об административном правонарушении Борисова Н.В.  не явилась. Направленные в её адрес две судебные повестки заказными письмами с уведомлением возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения на предприятии связи и неприбытием адресата за их получением. При этих обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Борисовой Н.В., не прибывшей на предприятие связи за получением повесток и таки образом выразившей свое нежелание реализовывать свои процессуальные права.
 
                Изучив представленные материалы дела, оценив каждое из них и их совокупность в целом, мировой судья находит вину Борисовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении от хх года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх С., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись об отказе Борисовой Н.В. от объяснений на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении Борисовой Н.В. от управления транспортным средством от х х года, согласно которому она отстранена от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, данные о личности которых зафиксированы в протоколе, удостоверивших своими подписями правильность составления протокола (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении водителя Борисовой Н.В. на медицинское освидетельствование от хх года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что в указанный день в 00 часов 40 минут она направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется отметка об отказе водителя от освидетельствования на месте  и об отказе от медицинского освидетельствования. Данный отказ удостоверен подписями понятых и Борисовой Н.В. (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.хх С., из которого следует, что хх года в 00 часов 15 минут на ул.хх, дом хх, хх был остановлен автомобиль хх под управлением Борисовой Н.В., которая имела признаки опьянения. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, но по прибытии в ОГИБДД от прохождения освидетельствования отказалась. На предложение пройти медосвидетельствование также ответила отказом (л.д.4).
 
    Проанализировав протокол об административном правонарушении, протокол о направлении водителя Борисовой Н.В. на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, рапорт инспектора ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.хх, мировой судья считает данные доказательства относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке. Данные доказательства прямо указывают на то, что водитель Борисова Н.В. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исполнение водителем данной обязанности не зависит от времени суток, степени усталости водителя, и иных мотивов.         Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы и условия отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным именно в момент невыполнения соответствующего требования. Наличие записи о несогласии пройти медосвидетельствование, удостоверенное подписями понятых и самой Борисовой Н.В. в протоколе о направлении на медосвидетельствование, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Борисова работает, сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в суд не представлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Борисову Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения или вручения Борисовой Н.В., её защитнику копии постановления.
 
    Разъяснить Борисовой Н.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
 
    Мировой судья                                               А.А.Полянский