Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Дело № 5-273/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 апреля 2013 г. г. <адрес>
Судья Гагаринского районного суда г. <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Акопяна Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с н/высшим образованием, в браке не состоящего, работающего в медицинском центре охранником, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Акопян Э.А. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:
так, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Акопян Э.А. в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании Акопян Э.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь, что при рассматриваемых обстоятельствах, если и было движение, то он никаких столкновений не ощущал.
Выслушав участников процесса, исследовав дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Акопяна Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:
показаниями свидетеля Тимофеевой М.Ю., что ДД.ММ.ГГГГ она непосредственно наблюдала, как водитель, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, на тот момент с транзитным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под ее управлением, при этом столкновение было очевидным, в результате чего ее автомашина сильно покачнулась и было повреждено левое заднее крыло; водитель остановился, однако, не вышел из автомашины и уехал;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Костиным Д.И. (л.д. 6), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) с описанием внешних повреждений автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 3), письменными объяснениями Тимофеевой М.Ю. (л.д. 4), в каждом из которых соответственно наглядно и подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 мин по адресу: <адрес> <адрес>, Акопян Э.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Акопяна Э.А. в совершении им рассматриваемого административного правонарушения.
Из письменных объяснений Акопяна Э.А. следует, что он управляет данным транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (ранее транзит № которым он управляет с ДД.ММ.ГГГГ; по рассматриваемому адресу при названных обстоятельствах находиться мог, однако, никаких ДТП не происходило.
Оснований не доверять показаниям и пояснениям Акопяна Э.А., данным им как в судебном заседании, так и изложенным в письменном виде, в той части, в которой он признал фактические обстоятельства дела, изложенные выше, не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованными доказательствами. Вместе с тем, его доводы о невиновности полностью опровергаются исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетеля Тимофеевой М.Ю., указавшей о явности столкновения.
Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Акопяна Э.А. в том, что он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.
При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного Акопяном Э.А. административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП возможно не применять наказание в виде административного ареста на определенный срок, а достаточно назначить Акопяну Э.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акопяна Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Акопяну Э.А.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>.
Судья Макаренков Д.В.
