Постановление от 03 июня 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу

 
Дело №5-19-273/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2013 г. г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 20 мая 2013 года в отношении Шиянова<ФИО>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушения, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шиянов В.А., находясь <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Шиянов В.А., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 09-50 час. <ДАТА5>, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «временное отсутствие адресата» от <ДАТА6>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    В судебном заседании установлено, что Шиянов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «временное отсутствие адресата» от <ДАТА6>. Однако, Шиянов В.А., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Шиянова В.А. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Шиянов В.А., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.
 
    Объективно вина Шиянова В.А. подтверждается материалами проверки, а именно: схемой нарушения ПДД от <ДАТА4> подписанной Шияновым В.А., СD-диском, списком нарушений Шиянова В.А., протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шиянова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.  
 
    Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Шиянова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области  в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья:                                                     Циренщиков И.А.