Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС>, МО <ДАТА1>
Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, владеющего русским языком, сведений о судимостях не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КРФоАП к штрафу в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
31.04.2013 года в отношении <ФИО2> ст. полицейским ОВО УМВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> о том, что <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА4> в размере 100 рублей в установленный законом срок.
В судебное заседание <ФИО2> не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес <ФИО2> были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) на основании которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.1), из которого следует, что правонарушитель никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. При составлении административного протокола правонарушитель пояснил, что штраф до настоящего времени не оплачен по причине тяжелого материального положения (письменные объяснения на отдельном бланке л.д. 4).
В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, в указанный срок <ФИО2> штраф не уплатил.
Согласно диспозиции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок наступает ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области УМВД России по <АДРЕС> муниципальному району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18811690050056000140. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
