Постановление от 06 мая 2013 года №5-273/2013

Дело № 5–273/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        06 мая 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Капустина ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности Капустина В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Представлен административный материал (расследование) в отношении Капустина В.Н. рег-№ п/п № и административный протокол 55 ОО № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Капустин В.Н. в рамках административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем БМВ-520, г.н. № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В пути следования его автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. Накануне ДТП употреблял алкоголь.
 
    В судебном заседании Капустин В.Н. обстоятельства ДТП, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Согласно пояснениям О, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов тон управлял автомобилем ВАЗ-2107, г.н. № и с одним пассажиром следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> двигавшийся во встречном направлении автомобиль БМВ занесло, и он выехал на полосу движения его автомобиля. Применил торможение, почти остановившись, в этот момент произошло столкновение с данным автомобилем. При ДТП получил телесные повреждения.
 
    О в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно, просил назначить наказание в виде лишения прав.
 
        К пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-30 она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074 под управлением О Автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В пути следования увидела, что движущийся во встречном направлении автомобиль БМВ занесло, и он выехал на их полосу движения. О сразу применил торможение. В момент столкновения с автомобилем БМВ их автомобиль уже остановился. При ДТП получила телесные повреждения, находится на лечении.
 
    В судебном заседании К пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны верно, просила назначить наказание в виде лишения прав.
 
    По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у О обнаружены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, области левого коленного сустава, голени причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в предварительных сведениях.
 
    По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у К обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран, ушибов мягких тканей лица, ссадины области спинки носа, кровоподтека области правого коленного сустава причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в предварительных сведениях. Повреждения в виде закрытого перелома костей носа причинили легкий вред здоровью признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина В.Н. составлен административный протокол 55 ОО № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут водитель Капустин В.Н., управляя автомобилем БМВ-520, г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, г.н. № под управлением О, который двигался по своей полосе движения со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия О и его пассажиру К причинен легкий вред здоровью.
 
    Виновность Капустина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается определением командира ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой места происшествия, сообщениями из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №, №, объяснениями Капустина В.Н., О, К
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает вину Капустина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Капустина В.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капустина В.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Капустина В.Н., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, позицию потерпевших.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Капустина В.Н. необходимо применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, поскольку иное наказание не будет адекватным совершенному правонарушению и его последствиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Капустина ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Решение вступило в законную силу 17.05.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий