Постановление от 12 мая 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                               село Доброе
 
    Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,  рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села <ФИО1> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село Б. Хомутец, улица <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, со слов инвалидом 1, 2 группы не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>  в 23 часа 40 минут в <АДРЕС> области Добровском районе селе Б. Хомутец на улице Центральная управлял автомобилем ВАЗ -21074 госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>/48, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
     При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
 
    Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для отстранения <ФИО4>от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО4>был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Однако <ФИО4>от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе «пройти медицинское освидетельствование не согласен».
 
    Требование сотрудника ДПС ОБ ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» о прохождении <ФИО2> А.А медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  При таких обстоятельствах отказ <ФИО4>от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
 
    Суд признает протоколы об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов. 
 
     В материалах дела имеется справка, составленная ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о том, что <ФИО4>не имеет водительского удостоверения.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО4>правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часов  00  минут  <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                         -подпись_                                                                    <ФИО1>
 
     На момент публикации постановление не вступило в законную силу.