Постановление от 28 мая 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
дело №5-273/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2013 года                                                                         г. Нефтекамск РБ
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б, временно исполняющий обязанностимирового  судьи  СУ  № 2  по  г. Нефтекамску  РБ, рассмотрев  материалы дела № 5-273/2013  об административном  правонарушении   в  отношении Гилаевой <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженки  <АДРЕС>,  проживающей по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    
 
    С  участием  Инспектора  ДПС  ОМВД  России  по  <АДРЕС>  району  РБ   <ФИО2>,
 
    С  участием  Гилаевой Л.М.,      
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года примерно в 22 ч. 45 мин. Гилаева Л.М. напротив <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. В судебном заседанииГилаева Л.М. свою вину не признала  и суду пояснила, что  спиртные напитки не употребляет вообще. <ДАТА> г. в 22.45 час. за руль садилась, чувствовала себя не очень хорошо, приняла лекарство валокордин. Согласно п. 9 акта медицинского освидетельствования - речевая способность не нарушена, п. 11-  походка ровная,  так же указано  повышенное артериальное давление 180/100, двигательная сфера, моторика - точные движения удаются, Согласно указанных признаков в акте не усматривается, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательствмо, поскольку согласно акта  медицинского освидетельствования - освидетельствование окончено в 24.00 часа, а протокол об АП составлен в 23.58 час. Инспектор ДПС ОМВД России по<АДРЕС> району РБ <ФИО2> суду пояснил, что  по поводу времени,  указанного в протоколе, он указал время, посмотрев на часы, установленные в салоне служебной автомашины, по этой причине вероятно допущены расхождения во времени составления протокола об АП и времени окончания  освидетельствования. Медицинское освидетельствование на состояние  опьянение проводил специалист, имеющий  квалификацию. Изначально Гилаева Л.М. дала объяснение о том, что после бани с друзьями выпила немножко вина. П. 2. ПДД РФ гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством так же в болезненном, утомленном состоянии. Допрошенный свидетель<ФИО3>/предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ/ до допроса суда пояснил, что с Гилаевой Л.М.  знаком не был. Суду пояснил следующее.
 
    <ДАТА> г.  около 23.00 час. его остановили сотрудники  полиции  и пояснил, что имеются подозрения, что водитель управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и предложил  принять участие в качестве понятого. В суде <ФИО3> опознал Гилаеву Л.М.- освидетельствуемого водителя ТС. Показания прибора не помнит. Гилаева Л.М. акт освидетельствования подписала, замечаний к содержанию не имела. Согласно рапортаИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, свидетель <ФИО5> по месту жительства не обнаружен, находится на работе вахтовым методом за пределами РБ, привод в отношении него не исполнен. Суд, выслушавГилаеву Л.М.,<ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом,<ДАТА> года примерно в 22 ч. 45 мин. Гилаева Л.М. напротив <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Гилаева Л.М. <ДАТА> г. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Освидетельствование Гилаевой Л.М. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у гр. Гилаевой Л.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,302 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, гр. Гилаев Л.М. с результатом освидетельствования не согласилась. Гр. Гилаева Л.М. согласно протокола направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Гилаевой Л.М. на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Заключение о нахождении Гилаевой Л.М. в состоянииалкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»). Доводы Гилаевой Л.М. не нашли подтверждения в суде и опровергаются материалами дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административномправонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гилаевой Л.М. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись. Копию протокола она получила, о чем имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было; - протоколом об отстраненииот управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА<НОМЕР> от <ДАТА> г. проведенного в присутствии понятых, согласно которому Гилаева Л.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась; - бумажным носителем с результатами освидетельствования - 0, 302 мг/л, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения 02 АО № 608276 от <ДАТА> года, составленный на основании выявленных  признаков опьянения у Гилаевой Л.М.: запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Гилаева Л.М. согласилась пройти медицинское освидетельствование, - актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого у Гилаевой Л.М. установлено состояние опьянения,
 
    - рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>
 
    Доводы Гилаевой Л.М. о недопустимости протокола об АП по мотиву указания в нем времени - 23 час.58 мин., в то время как медицинское освидетельствование окончено проведением - 24 час. 00 мин, не состоятельны, так как объяснение инспектора Кулагинв В.Г. убедительны для суда и являются недостатком, устранимым при рассмотрении дела. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что вина Гилаевой Л.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающихнаказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гилаеву <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.8 Кодекса Республики  Башкортостан  об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание в  виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 / один/ год 6 / шесть/  месяцев. 
 
    Водительское  удостоверение  серии <НОМЕР><НОМЕР>  изъято  и  находится  на  хранении  в  ОГИБДД  Отдела  МВД  России  по  Краснокамскому  району  РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение   десяти дней в апелляционном  порядке  в    Нефтекамский  городской суд  Республики Башкортостан.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                          подпись И.Ф.Сафина