Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-35-273/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Михайловка Волгоградской области 05 июня 2013 годаул. Республиканская д. 62
Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 <АДРЕС>,
рассмотрев административный материал, в отношении Дудченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дудченко<ФИО>, указывая, что <ДАТА3>. <АДРЕС> Дудченко <ФИО> управляя автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным <НОМЕР>, поворачивая направо, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу, предназначению для встречного движения.
Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о совершении Дудченко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Дудченко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- схемой административного правонарушения;
- объяснениями,
- списком правонарушений.
Изложенные доказательства согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности у суда не имеется.
Исследованных доказательств достаточно для определения всех подлежащих выяснению обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного постановления, сомнений в достоверности имеющихся в деле сведений у суда не имеется.
Мировой судья считает, что в действиях Дудченко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Дудченко <ФИО>. совершено правонарушение в области дорожного движения, выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД отнесен законодателем к ряду наиболее серьезных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем считает возможным назначить Дудченкло <ФИО>. наказание в виде штрафа в размере санкции статьи 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дудченко <ФИО5> частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, который подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Михайловский»), ОКАТО 18232000000, р/с 40101810300000010003, ИНН 3437501162, КПП 343701001, БИК 041806001, КОД 188 116 300 200 16 000 140, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.Н.Моисеев
