Постановление от 28 июня 2013 года №5-273/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    г.Наро-Фоминск                                                                                   «28» июня 2013 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЗАХАРЧУК (добрачная фамилия <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей ведущим специалистом регионального отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         09 июня 2013 года в 13 час. 14 мин. Захарчук А.А. управляла транспортным средством  марки «Лексус RX350» <НОМЕР>, и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, следуя по <АДРЕС> совершила обгон  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Захарчук А.А. были квалифицированы инспектором ОГИБДД УМВД России  по Наро-Фоминскому району Московской области <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Захарчук А.А. вину в правонарушении признала, пояснив, что 09 июня 2013 года торопилась домой, т.к. в машине находился ребенок, было жарко, а в машине не работал кондиционер, накопились усталость и нервное напряжение, поэтому она совершила обгон по полосевстречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки.
 
        Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
         Суд считает, что водитель Захарчук А.А., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Захарчук была обязана знать и соблюдать требования дорожной разметки 1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, утвержденным ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
 
           Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
 
          Вина Захарчук А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, такими как: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и собственноручным объяснением Захарчук: «Признаю совершенное правонарушение и раскаиваюсь»;  рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения со схемой правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью момента нарушения.
 
           В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначеннуюдля встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 
 
           При назначении наказания Захарчук А.А. суд учитывает отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, и такое смягчающее обстоятельство, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потому считает, что ей  может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         Признать  ЗАХАРЧУК (добрачная фамилия - <ФИО1> виновной по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
          Копию постановления выдать Захарчук А.А. для исполнения и направить  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
 
         После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение Захарчук А.А. надлежитвернуть.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) через мирового судью.
 
          Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКАТО 46238000000 , административный штраф.
 
 
     Квитанция об уплате штрафа  должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                           Н.М. Прохорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать