Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 июня 2013 годаг. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушаковой Н.С.,
установил:
В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ушаковой Н.С. о совершении ею правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что 12 мая 2013 года в 00 час. 50 мин. у <АДРЕС>, Ушакова Н.С. управляла транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное правонарушение, совершенное Ушаковой Н.С. квалифицировано инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Ушакова Н.С. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». Адрес своего проживания Ушакова Н.С. сообщила инспектору ДПС, который последний указал в протоколе об административном правонарушении, таким образом, извещение Ушаковой Н.С. суд считает надлежащим, а также считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося правонарушителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Ушаковой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям части 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
Вина Ушаковой Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Факт управления Ушаковой Н.С. транспортным средством подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и отстранения от управления транспортным средством. При этом суд исходит из того, что должностные лица ГИБДД осуществляют свои функции, возложенные на них законом, в соответствии с должностными полномочиями. Именно в рамках таких полномочий требование работников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения предъявляется водителю в случае остановки транспортного средства. Именно указанное лицо устанавливается сотрудниками ГИБДД, и именно водитель предъявляет им предусмотренные Правилами дорожного движения документы. С использованием указанных документов и со слов водителя составляется протокол об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о превышении инспектором ГИБДД своих полномочий при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ушаковой Н.С., суду не представлено.
Имеющиеся в деле протоколы, составлены правильно должностным лицом, имеющим полномочия их составлять, в присутствии двух понятых, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Ушаковой Н.С. в связи с наличием у последней признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, факт управления Ушаковой Н.С. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Сведений, свидетельствующих о принесении Ушаковой Н.С. возражений относительно правильности составления протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения и при ознакомлении с его содержанием при получении временного разрешения на управление транспортным средством, суду не представлено. Поведение Ушаковой Н.С. на месте совершения правонарушения не противоречит содержанию представленных по делу документов.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Ушаковой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Ушаковой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания Ушаковой Н.С. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Ушакову Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое у Ушаковой Н.С. водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР> и направить в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Викулин
