Постановление от 25 июня 2013 года №5-273/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 -273/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25.06.2013 г. г. Салават<АДРЕС>
 
         И.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату РБ мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина Аминева <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ИО2>, машинистом, не привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17а-32,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гражданин Аминев привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 00 час. 15 мин., управлял автомобилем ГАЗ 310290  госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 48, г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Аминев на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
       Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
       Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
       Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
       Виновность Аминева подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения, и содержатся его объяснения о том, что управлял автомобилем, ехал к подруге;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать, что водитель Аминев <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Аминева проведено в 01 час. 08 мин. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 заводским <НОМЕР>, что согласуется с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных   Постановлением   Правительства  РФ от 26.06.2008 № 475.   При    показаниях   прибора  о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0, 226 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Аминева установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
 
    - письменными   объяснениями   понятых   <ИО3> <ИО4>  предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА3>,    из   которых   следует,   что   в   их   присутствии  Аминев был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0, 226 мг/л не оспаривал;
 
    - протоколом об отстранении от управления 02 АО <НОМЕР> от  <ДАТА3> г.;
 
    - копией постановления 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> г.
 
         При назначении наказания суд учитывает то, что Аминев к административной ответственности за аналогичные правонарушения   не привлекался.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Гражданина  Аминева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 4 по г.Салават РБ.
 
 
Мировой судья  ___________________  Р.А. Зиянгиров
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать