Определение от 21 мая 2013 года №5-273/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             21 мая 2013 года                                                                                         г. Воткинск
 
              Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики, рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению административный материал в отношении Смирнов И.Р.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24  ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               В производство мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики  21 мая 2013 года поступил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнов И.Р.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24  ч. 1 КоАП РФ.
 
              Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.
 
              Поступивший протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением требований ст.28.ч.2 КоАП РФ. Так, из представленных в суд материалов невозможно установить, не находясь по какому именно адресу, являющемуся местом жительства Смирнов И.Р.1, Смирнов И.Р.1 не находился после 22 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда от <ДАТА2>, поскольку в протоколе об административном правонарушении, рапорте, зарегистрированном за <НОМЕР> от 13.05.2013г., акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.05.2013г., справке ОУУП и ПДН ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО4> от 13.05.2013г. и справке ОУУП и ПДН ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО4> от 17.05.2013г., объяснении Смирнов И.Р.1 от 20.05.2013г. указан адрес УР<АДРЕС>, однако, из заключения участкового уполномоченного полиции <ФИО5> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА6>, местом жительства Смирнов И.Р.1 установлен адрес <АДРЕС>, что является недопустимым, так как любое доказательство должно соответствовать принципу достоверности. В связи с чем, из представленных в суд доказательств, имеющихся в административном деле не представляется возможным установить объективную картину якобы совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно требований ст. 1.5 п.3 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Должностным лицом, составившим административный протокол в отношении  Смирнов И.Р.1 об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ не представлены доказательства, подтверждающих объективную сторону данного административного правонарушения.  Представлять доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении. Все неустранимые сомнения в виновности правонарушителя следует толковать в пользу последнего-ст.1.5 п.4 КоАП РФ.
 
    Данная неполнота представленных материалов, неправильное составление протокола и грубое нарушение требований КоАП РФ является недопустимым и не может быть восполнено при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем,
 
                на основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Вернуть протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2013 года  с приложенными к нему материалами  дела в отношении Смирнов И.Р.1 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24  ч. 1 КоАП РФ участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лейтенанту полиции <ФИО4>  для устранения имеющихся недостатков.
 
 
    Мировой судья-                                                                            Караневич Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать