Определение от 26 июня 2013 года №5-273/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области 26 июня 2013 года
 
 
            Мировой судья  судебного   участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении   в отношении
 
                Малушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не работающего,  
 
                   обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Малушин А.Н.  обвиняется в том, что он <ДАТА3>  в 22 часа 40 минут,  в районе поворота с автодороги «<АДРЕС> на деревню <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством MAZDA 5  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов), отказался пройти освидетельствование на месте и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. Малушин А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.  12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               <ДАТА4> Малушин А.Н.  при составлении протокола об административном правонарушении заявил  письменное ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 29.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             В соответствии о ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  ходатайство Малушина А.Н. подлежит удовлетворению, в связи с чем  направляет  административное дело    по месту жительства правонарушителя Малушина А.Н. мировому судье судебного участка № 337 г.Москвы.
 
           На основании ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И  Л:
 
            Ходатайство  Малушина <ФИО1>  удовлетворить.
 
            Направить административное дело №5-273/2013 в отношенииМалушина <ФИО1>, обвиняемого  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 337 г.Москвы (127411, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>).
 
 
           Мировой судья
 
           судебного участка №256
 
          Талдомского судебного района Московской области: М.В. Лупаций
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать