Определение от 20 июня 2013 года №5-273/2013

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 июня  2013г.                                                                                                               г.Уфа
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Чирухина Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-273/2013,  предусмотренном  ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Низамутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ранее не  привлекаемого к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И  Л:
 
      Инспектором отдела ГИБДД УВД по г. Уфа составлен протокол об административном правонарушении и направлен материал об административном правонарушении в отношении Низамутнинова Р.И.  по ч. 4.1 ст. 12.5  КоАП РФ на рассмотрение по месту совершения правонарушения.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья  установил, что Низамутдиновым Р.И. в протоколеоб административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» было заявлено ходатайство,  о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: РБ  <АДРЕС> район д. <АДРЕС>  что относится к юрисдикции мирового судьи по Нуримановскому району  РБ.
 
    Запись в указанной графе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении: «по месту совершения» не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, права на рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Кроме того, заполнение должностным лицом графы «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» не требуется. Поскольку правом заявлять такое ходатайство обладает лицо, привлекаемое к административной ответственности. В протоколе имеется отдельная графа «место и время рассмотрения», которое заполняется в том случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляет ходатайств  о направлении материала по месту жительства.
 
    Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по Нуримановскомурайону  РБ.
 
    Руководствуясь ст. 29.5,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Ходатайство Низамутдинова <ФИО1> о рассмотрении дела  об административном правонарушении по месту его жительства, удовлетворить.
 
 
      Передать дело  об административном правонарушении в отношении Низамутдинова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по подсудности мировому судье по Нуримановскому району  РБ.
 
 
Мировой судья:                                                    Е.В.Чирухина