Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-273/14
Дело № 5-273/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном наказании
07 июля 2014 г. 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Кобыдед О.В., рассмотрев материалы о совершении правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ИП Игнатенко Евгением Николаевичем (ИНН ...), имеющим юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ... кв. ... и фактический адрес в г. Новосибирске, ул. ... кв. ..., к административной ответственности ранее не привлекавшимся,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 28.04.2014 г. № ... следует, что 25.03.2014 г. декларантом ИП Игнатенко Евгением Николаевичем на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ № 10609030/250314/0001082 на товары – игрушки для детей, музыкальные, весом нетто/брутто 565,6/492,8 кг., ввезенные на таможенную территорию таможенного союза из Китая в адрес грузополучателя ИП Игнатенко Е.Н. по ж/д накладной № ЭИ568982 от 04.03.2014 года в контейнере № ... и размещенные на СВХ ОАО «Н», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Толмачевская, 1, о чем составлен отчет формы ДО-1 № 1000018 от 20.03.2014 г.
На основании ст. 116 ТК ТС назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объем досмотра 100%), в результате которого установлено, что в представленной для досмотра партии товара находится товар, незаявленный в ДТ 10609030/250314/0001082, а именно: рации, в количестве 168 штук, в том числе, артикула 008А в количестве 72 еденицы – 1 грузовое место, товара артикула 178-75 в количестве 96 единиц – 1 грузовое место.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609030/2700314/000187.
Товар, незаявленный в ДТ №10609030/050613/0002667, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей, документов от 28.03.2014 г. №... и передан по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.032014 г. на склад ООО «М».
В судебном заседании ИП Игнатенко Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, пояснил, что указанный товар без его ведома был поставлен ему поставщиком, он не намерен оформлять товар, поскольку указанный товар он не заказывал, не оплачивал и к нему у него отсутствует коммерческий интерес.
Судья, выслушав ИП Игнатенко Е.Н., представителя Новосибирской таможни ФИО1, поддержавшего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Совершение ИП Игнатенко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - копией инвойса № 4 от 14.02.2014 г., в котором перечислено наименование товара, прибывшего в адрес ИП Игнатенко Е.Н.; протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2014 г. №... (л.д. 6-7); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.03.2014 г. (л.д.5); ТД № 10609030/250314/0001082 (л.д. 9-21); актом таможенного досмотра (л.д. 35-48); заключением эксперта ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска от 17.04.2014 г. (л.д. 118-119), которым определена свободная рыночная стоимость изъятого товара.
Кроме того, ИП Игнатенко Е.Н. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал.
Статьей 123 ТК РФ установлено, что все товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенным органам, таможенному оформлению.
Из материалов дела и пояснений ИП Игнатенко Е.Н. следует, что изъятый товар задекларирован не был по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При таких обстоятельствах судья считает, что объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по декларированию товаров в установленной форме.
При назначении наказания ИП Игнатенко Е.Н. судья учитывает характер правонарушения, то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. Смягчающим по делу обстоятельством является признание своей вины ИП Игнатенко Е.Н.
Согласно заключению эксперта от 17.04.2014 г. свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения на территории РФ по состоянию на 25.03.2014 г. составляла 31 152,45 руб., учитывая совершение административного правонарушения ИП Игнатенко Е.Н. впервые, признание своей вины, а также тот факт, что ИП Игнатенко Е.Н. не намерен оформлять изъятый товар, судья приходит к выводу, что административное наказание ИП Игнатенко Е.Н. следует назначить в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 16.2., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Игнатенко Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – раций, в количестве 168 штук, в том числе, артикула 008А в количестве 72 единиц – 1 грузовое место, товара артикула 178-75 в количестве 96 единиц – 1 грузовое мест., находящихся на ответственном хранении на складе ООО «М» ( ..., г. Новосибирск, ...).
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд ....
Судья Г.В. Нициевская
.
.
.
.
.
.
.
.
.
