Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 мая 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 74, кв. 76, не работающего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
16 мая 2014 года в 05 часов 00 минут в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области установлено, что <2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает административные ограничения, установленные ему решением Урицкого районного суда районного суда <АДРЕС> области от 18 июля 2013 года, а именно: не ночевал дома с 15 на 16 мая 2014 года по месту своего жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 16 мая 2014 года до 06 часов утра не находился у себя дома, так как ночевал в Поныровском районе, в содеянном раскаялся.
Выслушав в судебном заседании <2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив представленные доказательства, судья считает доказанным факт совершения <3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что решением Урицкого районного суда <АДРЕС> области от 18 июля 2013 года <2 установлен административный надзор по месту его жительства сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены на указанный срок административные ограничения, в том числе - запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 30 минут до 06 часов ежедневно.
Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 20 августа 2013 года.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает установленные ему судом административные ограничения, а именно: не находился с 22 часов 30 минут до 06 часов с 15 на 16 мая 2014 года по месту своего жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.
Кроме признания вины <3 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, в котором <2 собственноручно написал о согласии с протоколом; копией решения Урицкого районного суда <АДРЕС> области от 18 июля 2013 года; копией акта посещения поднадзорного лица; предупреждением от 03 октября 2013 года; объяснениями свидетеля <2 М.Д, самого <2
Принимая во внимание изложенное, судья считает, что в действиях <2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, <2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного <5 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <5 судья признает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение <5 повторного однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания <2 исчислять с 10 часов 40 минут 20 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья/подпись/
Копия верна:
Мировой судья: <1
