Решение от 12 мая 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                                              г. Черняховск
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Грачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3>в 08 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Грачев, управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное   ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного материала Грачев в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и указал, что <ДАТА5> года примерно в 08 час. 25 мин. с супругой ехал из г. Черняховска в сторону пос. Залесье. Возле конезавода их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Проверив представленные документы, инспектор ДПС пригласил его пройти в патрульную машину где, пояснив, что от него исходит запах алкоголя, попросил продуть в алкотестер. Полагает, что запах спирта в салоне присутствовал после чистки лобового стекла стеклоочистителем, т.к. перед ними ехала грузовая машина, и всё стекло было заляпано грязью. Результаты алкотестера со слов инспектора составили 0,228 промилле, сам результаты он не видел, поскольку шрифт был очень мелкий. Он объяснил инспектору, что не употреблял спиртное, однако тот, не принимая во внимание его объяснения, составил в отношении него протокол и попросил поставить подпись в указанных им местах. В машине ДПС его продержали 40 минут, в результате чего у него поднялось давление, участился пульс и поскольку он был уверен, что алкоголь не употреблял, то в протоколе в графе «Объяснения...» он написал, что от прохождения освидетельствования и мед.экпертизы отказываюсь.
 
    Допрошенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель Грачева М.А. в суде дала пояснения, аналогичные пояснениям Грачева.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях Грачева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Несмотря на отрицание своей вины, суд находит вину Грачева полностью доказанной на основании письменных материалов, представленных органами ГИБДД, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как инспектор ДПС <ДАТА5> года находился при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколами от <ДАТА5> года: об административном правонарушении 39 ОР <НОМЕР>, в котором Грачев собственноручно указал «от прохождения освидетельствования и мед.экспертизы отказываюсь»; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КН <НОМЕР>, где в графах «от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и  «пройти медицинское освидетельствование» Грачев также собственноручно указал «отказываюсь»; об отстранении от управления транспортными средствами 39 КН <НОМЕР>, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
 
                Имеющиеся доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Грачева в совершении вышеуказанного правонарушения.
 
                Основанием полагать, что водитель транспортного средства Грачев находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
                Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 вышеуказанных Правил в присутствии двух понятых, предупрежденных об ответственности, с разъяснением им процессуальных прав.
 
    Отказ Грачева от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован понятыми в протоколах, удостоверен их подписями, подлинность которых не оспаривается. Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий подтверждается персональными данными этих лиц указанных в протоколах (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства), заверенными их же подписями, что позволяет установить их личность.
 
    Подписывая протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Грачев, указав собственноручно «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование,  замечаний по их содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол и приложенные к нему письменные документы, Грачев подтвердил достоверность изложенных в них сведений.  
 
                Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности  инспектора ДПС ГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела и пояснения Грачева не содержат. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.           
 
                Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД <ДАТА5> года имелись законные основания для составления протокола в отношении Грачева по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, трезв либо пьян фактически был водитель, поскольку объективная сторона данного правонарушения заключается в отказе от медицинского освидетельствования. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. О законности основания свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признака опьянения -  запах алкоголя изо рта.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому копии документов вручены под роспись, процессуальных нарушений судом не усматривается. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.
 
    Доказательств наличия существенных нарушений установленного порядка направления на мед. освидетельствование суду не представлено, не добыто их в ходе судебного разбирательства.
 
    Доводы Грачева о том, что он написал в протоколе, что от прохождения освидетельствования и мед.экпертизы отказываюсь, потому что в машине ДПС его продержали 40 минут, в результате чего у него поднялось давление, участился пульс и он был уверен, что алкоголь не употреблял, нельзя признать состоятельными.
 
    Непризнание данным лицом своей вины суд расценивает как способ защитыв целях избежания административной ответственности.
 
                При таких обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Грачева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной.   
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Грачева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Грачеву В.Н. его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.   
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)
 
    ИНН 3904020768 КПП 390401001 БИК 042748001ОКТМО  27701000     
 
    Р/с 40101810000000010002              в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области           КБК 188 11630020016000 140
 
    Плательщик:  Грачев <ФИО1>
 
    Постановление: 18810439140130004369
 
    Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД
 
    Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в отделение Госбанка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.
 
                В полном объеме постановление изготовлено 14 мая 2014 года. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. Копию постановления направить вадрес Грачева В.Н., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Мировой судья 1-го судебного участка
 
    Черняховского района                                                                                Т.В. Алиева