Решение от 23 июля 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
    № 5 -272/2014 п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья 310 судебного участка Одинцовского района Московской области Алдошкина С.В.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.А.,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Быков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.
 
    12.15 КоАП РФ, - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Так, водитель Быков А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА2> в 16 час. 30 мин., на 69 км а/д Москва-Бородино в Одинцовском районе <АДРЕС> области повторно совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Быков А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обгона не совершал, на полосу встречного движения не выезжал.
 
    Выслушав объяснения Быкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 50 AM 496155 от <ДАТА3> водитель Быков А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА2> в 16 час. 30 мин., на 69 км а/д Москва-Бородино в Одинцовском районе <АДРЕС> области повторно совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ДАТА3> на 69 км а/д Москва-Бородино в Одинцовском районе <АДРЕС> области, было зафиксировано нарушение ПДД РФ: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Быкова А.А., совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1. г ,
 
    Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПЯЛ, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется.
 
    Поскольку схема не вступает в противоречие с протоколом об административном правонарушении, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства по делу.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено

 
Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.
 
    12.15 КоАП РФ.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшие выезд на полосу встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Кроме того, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяеттранспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, пересекать которую запрещено.
 
    Таким образом, маневр обгона в зоне действия знака, является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> Быков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Поскольку Быков А.А. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15
 
    КоАП РФ.
 
    Доводы Быкова А.А., о его невиновности, суд расценивает как способ реализации предоставленного права на защиту в целях уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Быкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Быкову А.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Алдошкина С.В<ФИО1>