Решение от 21 мая 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
 
  Дело № 5-2-272/2014
 
                                                                                                                                                                                                                                     Строка № 223
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 мая 2014 год                                                                                  г. Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, д. 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Носова Михаила Михайловича родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, место регистрации по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 20.21 КоАП РФ штраф <НОМЕР>,-
 
установил:
 
    Носов М.М. зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> постановлением от <ДАТА4>  начальника отделения <НОМЕР> МО УФМС РФ по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19,15.2 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере <НОМЕР>. Срок и порядок уплаты штрафа ему был разъяснен. В течение установленного ст. 32.2 КоАП РФ  срока он не оплатил административный штраф.
 
     Носов М.М. в суде свою вину в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что он <ДАТА4> он был подвергнут административному штрафу в размере <НОМЕР>, который не оплатил, поскольку у него не было денег, с доказательствами своей вины он согласился. Инвалидом он не является.
 
    Вина Носова М.М., кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
 
    -постановлением от <ДАТА4> о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>, в котором были разъяснены порядок и срок уплаты штрафа;
 
    -справкой от <ДАТА7> о неуплате штрафа.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
           Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
           Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Мировым судьей факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Носова М.М. в соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
           Правонарушитель административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, и с учетом данных о его личности, семейного и имущественного положения, из которых следует, что он инвалидности не имеет, считает целесообразным и возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ мировой судья,-
 
постановил:
 
    Носова Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12.00 часов <ДАТА8>
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.
 
 
 
Мировой судья                   Ткачев А.В.