Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района ФедосовМ.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении
ТКАЧУК <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы не установлено, к административной ответственности привлекался <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 1 и ст. 12.3 ч. 1, <ДАТА4> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачук <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА5> в 10 час 15 минут управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, за что был задержан работниками <НОМЕР> ПДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Ткачук <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Ткачук <ФИО> правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> об отстранении от управления ТС, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Ткачук <ФИО> установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,780 мг/л, карточкой водителя и другими материалами дела.
Ткачук <ФИО> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещён. Ходатайств об отложении дела и рассмотрение в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, у правонарушителя Ткачук <ФИО> такая концентрация составила 0.780 мг/л.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях. Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Ткачук <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Ткачук <ФИО> 3 раза подвергался административному наказанию, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении наказания суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Ткачук <ФИО> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах срока, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 12.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ТКАЧУК <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказанию по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 20 месяцев.
Получатель платежа; УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области), ЛС 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102 Отделение 1 МГТУ Банка РФ, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, УИН 188 104 501 462 200 01353.
Разъяснить ТКАЧУК <ФИО1>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое данного специального права, должно сдать его в ОГИБДД по месту жительства (п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
