Постановление от 18 июля 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-12-272/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. Калач-на-Дону                                                                     «18» июля 2014 года.
 
    Волгоградская область
 
 
 
              и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области  мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,
 
              рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении:
 
    Пимкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
              привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Пимкин П.П. по протоколу 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Так, <ДАТА5> в 00 часов 30 минут, гр. Пимкин П.П. на <АДРЕС> управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
              Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Пимкин П.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом согласился.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Пимкина П.П. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.
 
              Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
              Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
              Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, для направления Пимкина П.П. на освидетельствование для установления состояния опьянения.
 
              Пимкину П.П. сотрудником ГИБДД в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что Пимкин П.П. ответил отказом (л.д. 5).
 
              В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Ввиду отказа Пимкина П.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Пимкина П.П. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
 
              Пимкину П.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что Пимкин П.П. также ответил отказом, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5).
 
              Вина Пимкина П.П. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которого Пимкин П.П. <ДАТА4> в 00 часов 30 минут, на <АДРЕС> Волгоградской области управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «Алкоголь не употреблял, выпил 1 литр кваса и таблетку анальгина» подпись Пимкина П.П.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), в соответствии с которым Пимкин П.П. <ДАТА4> в присутствии понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), в силу которого Пимкину П.П. в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчеркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование», указано «Отказываюсь» подпись Пимкина П.П., и другими материалами дела.
 
              Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Пимкина П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пимкина П.П., мировым судьёй не установлено.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пимкина П.П., является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также наличие смягчающего вину обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пимкину П.П. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
              Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
         мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Пимкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Пимкину <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3409101363, БИК 041806001, ОКТМО 18616000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. и.о. мирового судьи
 
    судебного участка №12
 
    Волгоградской области мировой судьясудебного участка №11
 
    Волгоградской области                                          Гасенина Н.А.