Постановление от 29 мая 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
                                                               5-272/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 мая 2014 г. г. ТуймазыРБ
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, расп. по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 каб. 12,
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении должностного лица Боронникова<ФИО>, <ДАТА>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  работающего директором МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> МР ТР РБ, расположенного по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34,   зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Должностное лицо <ФИО3> привлекается к административной  ответственности ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 17 час. 00 мин.  по результатам проведения внеплановой выездной проверки в отношении комплекса  зданий и сооружений Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> район  РБ, расположенного по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34, установлено, что нарушены требования  пожарной безопасности, чем должностное ответственное за обеспечение пожарной безопасности нарушило Постановление Правительства  <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также другие  нормативно-правовые акты РФ в области пожарной безопасности, а именно:
 
    - не устранены п. 1,2,3  предписания <НОМЕР>/09 от <ДАТА5>
 
     В  судебное   заседание   <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено  судебное извещение  по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА6>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО4> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что  <ФИО3>  извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3>   о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
      Кроме  того,  вина  должностного лица Боронникова<ФИО>  полностью подтверждается исследованными  в судебном заседании письменными материалами административного дела, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в своем объяснении должностное лицо <ФИО3> собственноручно  указала о том, что «с выявленными нарушениями согласен, нарушения не устранены в связи финансированных затрат. Заявки и письмо в Управление  образования имеются», в  чем собственноручно расписалась; 
 
    -  копией акта  проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> район  РБ;
 
    -  копией  предписания по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны <НОМЕР>/9 от <ДАТА9> в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> район  РБ;
 
    -  копией  распоряжения  <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении внеплановой выездной проверки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС>  муниципального района <АДРЕС> район  РБ.
 
             Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность должностного лица  <ФИО3>, по делу не усматривается.
 
             При назначении наказания мировой судья, учитывает личность  правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  административную ответственность.
 
             На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Должностное лицо Боронникова<ФИО6>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  5000 (Пять тысяч) рублей.
 
               Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, а копия документа об уплате штрафа представлена судье, вынесшему постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Разъяснить, что согласно ст. 20.25ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной  тысячи рублей, либо административный  арест сроком  до пятнадцати суток, либо обязательные  работы на срок  до пятидесяти часов.
 
               Копию настоящего  постановления направить в отдел надзорной деятельности г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района УНД ГУ МЧС России по РБ, для сведения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
                 Мировой судья:                                                      <ФИО1>
 
 
                 Копию настоящего постановления  направить <ФИО3> для   сведения.