Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> УУП Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО4> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в связи с тем, что <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. <ФИО3>, в отношении которого установлен административный надзор решением Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА4>, ему установлены ограничения до <ДАТА5>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час., на момент проверки дома не находился, чем нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законодательством.
Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Судебное заседание ведется посредством аудио связи по тел. 8-415-37-31-3-45 находящемуся в здании МО МВД России «Корякский». В судебное заседание <ФИО3> явился, суду пояснил, что находился в гостях. О том, что на него наложены ограничения, он знает.
Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО3> не выполнил обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении, тем самым нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Вина <ФИО3>, подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3>, копией решения Петропавловск - <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>
Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<ФИО3> не выполнил своих обязанностей: пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, то, что <ФИО3> в настоящее время нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное административное правонарушение, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному <ФИО3>, полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО3> подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток (с 10 час. 00 мин. <ДАТА1> до 10 час. 00 мин. <ДАТА16>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
